האם ג'וני דפ ינצח? 5 עורכי דין שוקלים את משפט דפ נגד שמע

חמישה עורכי דין שוקלים מי ינצח במשפט ג'וני דפ נגד הרד. אנחנו גם מסתכלים על דעת הקהל ומספקים את ניתוח ההסתברות שלנו.

אחריות לבדיקת עובדות (הפניות): [סטטיסטיקה רשמית: 2 מקורות] [ישר מהמקור: 6 מקורות]

[read_meter]

23 במאי 2022 | על ידי ריצ'רד אהרן - מי לא מדבר על משפט ההשמצה של ג'וני דפ נגד אמבר הרד? פשוט כנסו לכל אתר מדיה חברתית, ותופצו בדעות.

מבט במדיה החברתית מצביע על כך שדעת הקהל הכללית על Depp v Heard מעדיפה את ג'וני דפ, עם ההאשטאג #JusticeForJohnny במגמה עקבית.

הציבור הצביע:

ואכן, לאחרונה סקר טוויטר מתוך כ-17,000 משתמשים הראו כי 63.9% האמינו לדפ ו-1.5% זעום האמינו ב-Heard - 34.5% האחרים הצביעו "שניהם נשמעים נורא". כמו כן, א דו"ח ראסמוסן ציינו כי 40% בעד דפ ו-10% בעד Heard, כאשר 51% מתלבטים.

ג'וני דפ ניצח בבית המשפט של דעת הקהל, והקריירה שלו עשויה לחזור למסלול.

בסך הכל, זה מובן; נראה שלג'וני יש עוד ראיות מאחוריו. בניגוד חד, העדויות של אמבר חלשות יחסית.

הקלטות אודיו של בני הזוג בהחלט מעידות שהרד הייתה התוקפן, כשהיא אפילו הודתה שהתעללה פיזית בדפ. אם מצמידים את זה לראיות המצולמות של הרד על פציעות קלות, ג'וני נראה אמין יותר.

אבל מבחינה משפטית, זה לא כל כך פשוט.

דפ נראה אמין יותר על פניו, אבל זה לא אומר שהוא ינצח בתיק. התיק לא עוסק במי התעלל במי - הוא עוסק באם המאמר של אמבר הרד משנת 2018 ישמיץ את ג'וני דפ ועלה לו מיליוני דולרים בתפקידי קולנוע.

כדי לזכות, דפ חייב להוכיח שההאשמות על התעללות היו שקריות, שאמבר האמינה שהן שקריות ושהן נעשו בזדון. בנוסף, דפ חייב להראות שההאשמות הללו השפיעו על המוניטין שלו בצורה כה חמורה עד שהוא איבד את עבודתו בסרטים.

זה לא קל כי אם חבר המושבעים יחליט שדפ התעלל בהרד רק פעם אחת מתוך ההזדמנויות הרבות לכאורה, הוא מפסיד כי המאמר היה, במהותו, נכון. באותה מידה, חבר המושבעים עשוי לגלות שהמאמר לא גרם נזק מהותי לקריירה של דפ (למשל, שמו אינו מוזכר בו) ולכן לא לפסוק לו פיצויים.

אז מה חושבים עורכי דין מיומנים?

בתחילת המשפט, של הרד משפטי הצוות טען שמה שהיא כתבה בכתב העת היה חופש הביטוי המוגן על פי התיקון הראשון.

עורך דין חוק חוקתי פלויד אברמס אמר שהטיעון של הרד לפיו התיקון הראשון מגן על הטענות שלה הוא מחסום עבור דפ. הוא צריך להוכיח שלא רק שההאשמות שקריות אלא "שהיא אמרה את זה במה שהחוק מכנה זדון ממשי".

כתוצאה מכך, דפ צריך להראות שכאשר אמבר האשימה אותו בהתעללות במאמר, היה לה "ידע על שקר או ספקות רציניים באשר לאמיתותו", אמר אברמס.

יש עוד…

באופן דומה, דווין סטון, עורך הדין מאחורי ערוץ היוטיוב הפופולרי LegalEagle, הסביר כיצד הוא מאמין שיהיה קשה מאוד עבור דפ ינצח, בהתחשב שהוא כבר איבד את שלו בריטניה משפט לשון הרע נגד העיתון "סאן".

סטון אמר, "הסיכויים להכריע בתביעת דיבה גבוהים בהרבה באנגליה מאשר בארה"ב". הוא הסביר כי בבריטניה, נטל ההוכחה מוטל על הנאשם (Heard) להוכיח שההאשמות נכונות. לעומת זאת, בארה"ב, נטל ההוכחה מוטל על התובע (דפ) להוכיח שההאשמות שקריות, מה שמקשה על ניצחון בארה"ב. הוא חזר ואמר שזה מאתגר במיוחד בארה"ב להוכיח שההצהרות נאמרו מתוך "זדון ממשי".

"ואפילו עם היתרונות המובנים האלה, דפ עדיין הפסיד פעמיים בבריטניה", אמר מר סטון, בהתייחסו לעובדה שגם הערעור של דפ בבריטניה נכשל.

לדבריו, "שני בתי משפט בריטיים מצאו שההאשמות על התעללות של הרד נכונות באופן מהותי", ואיששו את דעתו שדפ יפסיד במשפט זה.

למרות זאת, הוא כן הודה שראיות חדשות בדמות הקלטות אודיו עלו, שעשויות לעזור לדפ.

עורך הדין ברוס ריברס סבור שטענת התיקון הראשונה של הרד שגויה...

מר ריברס הצהיר בנחרצות, "הטענה הזו תיכשל במאה אחוז". הוא הסביר כי התיקון הראשון חל על הממשלה המגבילה את חופש הביטוי ואינו כולל אנשים המפרסמים הצהרות כוזבות ומשמיצות על מישהו שעלול לגרום להם נזק.

"אם חבר המושבעים מגיע למסקנה שמה שהיא אומרת שקרי, אז זה רק עניין של נזקים משם", אמר עו"ד ריברס בכתבו. ניתוח ניסוי.

אם כבר מדברים על נזקים, ריברס אמר שלדפ בהחלט נראה שיש "נזקים כלכליים שניתן להוכיח". עם זאת, בנוגע לתביעה הנגדית של הרד בסך 100 מיליון דולר, הוא אמר, "אני לא רואה את התביעות שלה הולכות לשום מקום", מכיוון שלא נראה שהיא תוכל להוכיח שהיא נפגעה כלכלית עד כדי כך.

עורך דין זה מאמין שאמבר הרד היא נרקיסיסטית...

עורכת הדין רבקה זונג האמינה שדפ בדרך לניצחון, במיוחד לאחר החקירה הנגדית של אמבר הרד, שאותה כינתה "מרחץ דמים", ואמרה שהרד "נמחץ" על ידי עורכת הדין של דפ קמיל ואסקז. זונג, שמתמחה גם בנרקיסיזם, ציין כי הרד נחשף כ"נרקיסיסט מוחלט".

היא שיבחה כיצד ואסקז "חושפת" את אמבר בכך שהדגישה כיצד תמונות הפציעות של הרד אינן משקפות מכות של אדם שתמיד עונד טבעות מתכת גדולות על ידו.

למרות זאת, כשדיבר על זכיית דפ, אמר זונג, "אני לא יודע שהוא יצליח להוכיח מספיק נזקים". היא אמרה שייתכן שיהיה קשה להוכיח "שמאמר המאמר הזה בעצם הוביל לכך שהוא הפסיד את הסרט של שודדי הקאריביים".

לאחר שאמר זאת, זונג היה בטוח שהרד "תיחשף בסופו של דבר כשקרנית שהיא".

הנה כמה תובנה עסיסית:

עורך הדין רוברט מורטון היה באולם בית המשפט וראה את תגובת חבר המושבעים לאמבר. כפי שראינו כולנו במהלך עדותה של אמבר, היא הסתכלה בקביעות על חבר המושבעים כשדיברה. רבים מתחו ביקורת על המהלך הזה כלא טבעי וכניסיון לתמרן את חבר המושבעים.

איך הגיב חבר המושבעים?

מורטון אמר, "חבר המושבעים היה פרצוף אבן, לא היה כלום. חבר המושבעים לא נתן דבר". הוא אמר שהוא מאמין שחבר המושבעים לא הגיב רגשית ל-Heard בצורה טובה; למעשה, הכיסאות שלהם הופנו מאמבר, מול עורך הדין שלה במקום.

"חבר המושבעים היה פרצוף אבן, לא היה כלום. חבר המושבעים לא נתן דבר".

מר מורטון אמר שהמושבע הקרוב ביותר להרד נראה "תוקפני בצורה ניכרת" כלפיה. כתפיו היו מופנות החוצה, עיניו הביטו בעורכי הדין, וידו על פניו כדי לחסום קשר עין. מורטון אמר שכאשר חבר מושבעים עושה זאת, זה "אינדיקציה לכך שהם מתמקדים יותר במה שעורך הדין אומר, והם פחות ממוקדים במה שאתה אומר כי הם לא סומכים על מה שאתה אומר, פרק זמן."

אז, בהתבסס על הופעות, חבר המושבעים מתקשה להאמין לאמבר הרד.

עו"ד מורטון הוא גם עובד עץ מומחה והכין סרטון ויראלי המפריך את הטענה של אמבר הרד שג'וני שבר את המיטה כשהיא מעליה והיכה אותה. הוא אמר שהעץ המלא שממנו עשויה המיטה לעולם לא ישבר ככה ממגף, והוא הראה שצריך סכין כדי לשבור אותו. הוא הבחין במה שנראה כסכין עט על המיטה בתמונה שהרד סיפק לבית המשפט - קמיל ואסקז ציינה זאת במהלך החקירה הנגדית.

עו"ד עובד עץ מכחיש את האשמה של אמבר הרד שדפ שבר את המיטה כשהיה עליה.

האם ג'וני ינצח במשפט?

בהתבסס על מה שאומרים המומחים המשפטיים ואיך התנהל התיק עד כה, הנה הניתוח שלנו לגבי הסבירות שג'וני דפ יזכה במשפט לשון הרע:

האם ג'וני יכול לנצח? - הסתברות לניצחון של דפ:

0% 60% 100%

60% - סביר למדי

להלן השורה התחתונה:

זו שיחה קרובה, אבל ניצחון של דפ סביר למדי, בתנאי שהצוות המשפטי שלו ימשיך את הדומיננטיות שלו באולם בית המשפט.

רוב המומחים מסכימים שהצוות המשפטי של דפ הם עורכי דין מהשורה הראשונה והם גוברים על עורכי הדין של הרד. אמבר הרד לא נראית אמינה, הראיות שלה חסרות, ועדותה לא התקבלה יפה על ידי חבר המושבעים. אין ספק שהצלחת התביעה הנגדית של הרד בסך 100 מיליון דולר נראית עגומה.

כך או כך, רוב המומחים המשפטיים מודים כי ניצחון משפטי לדפ יהיה קשה תחת ארצות הברית חוֹק. עבור דפ להוכיח שכל ההאשמות היו שקריות, שנעשו בזדון ממשי, ושהמאמר הספציפי עלה לו מיליוני דולרים הוא קרב עלייה.

אנחנו צריכים את עזרתך! אנו מביאים לכם את החדשות הלא מצונזרות עבור חופשי, אבל אנחנו יכולים לעשות זאת רק הודות לתמיכה של קוראים נאמנים בדיוק כמו אתה! אם אתה מאמין בחופש דיבור ונהנה חדשות אמיתיות, אנא שקול לתמוך במשימה שלנו על ידי להפוך לפטרון או על ידי ביצוע א תרומה חד פעמית כאן. % 20 של הכל הכספים נתרמים לוותיקים!

מאמר זה אפשרי רק בזכות שלנו ספונסרים ופטרונים!