משפט אלכס מרדו הוא מה שקורה כשחבר מושבעים לא מבין ספק סביר ולשופט יש טינה.
אחריות לבדיקת עובדות (הפניות): [כתבי עת אקדמיים: 2 מקורות] [ישר מהמקור: 2 מקורות]
| על ידי ריצ'רד אהרן - משפט הרצח הכפול שנמשך חודש של עורך הדין המושפל אלכס מרדו הסתיים - ואני הייתי בהלם מהתוצאה.
לאחר שלוש שעות של דיון, חבר המושבעים מצא אותו פה אחד אשם בהריגת אשתו, מגי, ובנם בן ה-22, פול. למחרת השופט הטיל על מר מרדו שני מאסרי עולם וללא אפשרות לשחרור על תנאי.
להיות מורשע בפשע כזה בדרום קרולינה עלול להביא אותך לנידונים למוות; עם זאת, המדינה לא הגישה את עונש המוות במקרה זה.
שופט עם טינה?
השופט קליפטון ניומן לא הטיל ספק בהחלטת המדינה, אך דעתו הייתה ברורה. השופט נזף בעורך הדין לשעבר שהורשע כעת, ואמר: "במהלך המאה האחרונה, המשפחה שלך, כולל אתה, העמידה לדין אנשים כאן באולם הזה, ורבים קיבלו עונש מוות. כנראה בגלל התנהלות פחותה".
השופט ניומן, אחיינו של פעיל זכויות האזרח אייזיאה דקווינסי, לא הוציא אגרופים למשפחת מרדו - אפשר כמעט לומר שהיה לו טינה. בְּמַהֲלָך גזר הדין, הוא אמר שהוא הסיר דיוקן של סבו של אלכס מרדו שהיה תלוי בחלק האחורי של בית המשפט.
משפחת מרדו הייתה שם בולט בקהילה המשפטית של הלוקאונטרי, דרום קרוליינה. המשפחה שלטה בשני הצדדים של חוק, בעלים של משרד עורכי דין פרטי משגשג והעמדה לדין של תיקים פליליים עבור המדינה.
אין ספק, אלכס מרדו השמיד את שם המשפחה והוא אשם בפשעים רבים, כולל גניבה ובימוי הרצח שלו. הוא נזרק ממשרד עורכי הדין המשפחתי שלו כשהתגלה שהוא גונב מלקוחות כבר יותר מעשור, בין השאר כדי לתדלק התמכרות משתוללת לאוקסיקודון (אופיאט רב עוצמה).
מרדו הודה בפשעיו הכספיים - אך אמר שהוא "לעולם לא יפגע" באשתו ובבנו.
ריצ'רד "אלכס" מרדו הואשם שירה באשתו ברובה וירה בבנו ברובה ציד ב-7 ביוני 2021. הראיות שקשרו אותו לרציחות היו נסיבתיות, אבל הוא היה שקרן וגנב מוכח, והתביעה השתמשה ב שבאופן מופתי נגדו.
היו מעט ראיות קונקרטיות נגדו, ללא טביעות אצבעות על כלי רצח, וללא דם על ידיו (תרתי משמע). כמה ראיות אפילו הונפו לטובתו, כמו זווית האש הייתה כלפי מעלה, מה שמצביע על כך שהיורה היה בצד הקצר יותר - מר מרדו הוא 6'4.
העובדה שנעשה שימוש בשני סוגים שונים של אקדחים רמזה על יורה שני ושהטלפון של מגי מרדו נמצא במקום אחר, מה שמצביע על כך שהחשוד נמלט מהמקום.
המניע של התביעה היה קלוש במקרה הטוב, כיוון שמורדו הרג את אשתו ובנו כדי לצבור אהדה ולהסיח את דעת הקהילה מפשעיו הכספיים.
החוקרים זכו לביקורת נוקבת גם על כך שהם נהגו בצורה לא נכונה בחקירה, נתנו לזירת הפשע להישטף בגשמים, ואי איסוף ראיות DNA נאותות.
כל מה שהוביל אותי להאמין שלמרות שמר מרדו היה חשוד ברור - למצוא אותו אשם, מעבר לכל ספק סביר, נראה קשה.
זכרו את נטל ההוכחה...
מעבר לספק סביר משמש אך ורק בתיקים פליליים ומהווה את הנטל הגבוה ביותר, תוך קביעה כי נאשם נחשב תמיד חף מפשע ויש למצוא אותו אשם רק אם אין הסבר סביר אחר מחומר הראיות.
מעבר לכל ספק סביר נובע היחס של בלקסטון, על שמו של המשפטן האנגלי וויליאם בלקסטון, שאמר: "עדיף שעשרה אשמים יברחו מאשר חף מפשע אחד יסבול". זה פורסם בשנת 1760, ועד היום מהווה את הסלע של המשפט הפלילי ברחבי העולם.
בנג'מין פרנקלין הרחיק עוד יותר: "מוטב שיברחו מאה אשמים מאשר אדם אחד חף מפשע יסבול".
חבר מושבעים חייב להיות כמעט בטוח באשמה - ובכל זאת, במקרה הזה, אני יכול לראות הסברים סבירים אחרים.
לעומת זאת, במשפט אזרחי, המבוסס על ריבוי הראיות, שהינה ודאות גדולה מ-50%, הייתי מרשיע את מר מרדו בלב.
אז למה פסק הדין האשמה?
ראשית, אי אפשר להכחיש שזה היה מחזה תקשורתי מההתחלה - נטפליקס עשתה סרט תיעודי על המשפחה - מה עוד צריך לומר?
התוכנית בשם "רציחות מרדו: סקנדל דרומי" חלבה את סיפורו של עורך דין עשיר ובולט שהיה שייך למשפחה שהייתה מעל החוק במשך למעלה ממאה שנה, שסוף סוף קיבלה את מה שמגיע לו.
נפילה מהחסד. נפילתם של החזקים. מי לא אוהב את זה?
התביעה חזרה על הנרטיב הזה, והזכירה לחבר המושבעים את העושר והבולט שבו נהנה פעם אלכס מרדו. הוא היה אדם שהרוויח יותר ממיליון דולר בשנה, אבל החמדנות גרמה לו לגנוב מלקוחותיו, כולל ילדים, נכים וגוססים.
ההגנה התנגדה שוב ושוב לחקירה המתמדת על הפשעים הכספיים של מרדו, בטענה שזה לא רלוונטי לרציחות. אבל כמעט בכל פעם, הם נפגעו ב"התנגדות שנפסלה" מצד השופט.
האמינות של מרדו נהרסה עד כדי כך שהוא יכול היה לומר שהמים רטובים, וחבר המושבעים לא היה מאמין לו.
זה מה שהביא אותו לחצי הדרך לפסק דין אשם - החצי השני היה טיפשות טהורה.
אלכס מרדו היה אידיוט ששיקר לגבי מקום הימצאו לפני הרציחות, רק כדי שיופיע סרטון שמוכיח שהוא היה עם מגי ופול דקות לפני הרציחות. הוא גם היה אידיוט בגלל שהתייחס לבנו כ"פאו פאו" על הדוכן. הו, הצמרמורת!
אלכס מרדו חפר את שארית קברו עם עדותו הבלתי כנה, אבל אחרי כל זה, הוא יכול להיות אדם חף מפשע כי הראיות אינן חד משמעיות.
ישר מפיו של המושבעים:
A חבר מושבעים מיד התבטא לאחר פסק הדין ובאופן לא מפתיע אמר שהסיבות לפסק הדין הן השקרים: על מקום הימצאו וכל השאר. המושבעים אמר שהוא הסתכל ישר על הנאשם ולא האמין לשום דבר שאמר.
"הוא לא בכה... כל מה שהוא עשה זה לפוצץ נזלת" - המושבעים שהרשיע את אלכס מרדו.
מסכם את זה בצורה מושלמת. אבל כשהכל נאמר ונעשה, האם זה עתה הרשענו אדם ברצח שאשם רק בשקר (וגניבה)? אולי כדאי שנשאל את עצמנו אם זו עוד דוגמה למטוטלת שמתנדנדת יותר מדי לכיוון השני.
האם חבר המושבעים והשופט היו מוטים כלפי אלכס מרדו כי פעם היה כל כך חזק?
זה הטבע האנושי לרצות לראות את הבחור הגדול נופל; זו הסיבה שהסיפור של דוד וגוליית הדהד בהיסטוריה - אבל זו טרגדיה לכולנו כשאדם חף מפשע נמצא אשם.
אנחנו צריכים את עזרתך! אנו מביאים לכם את החדשות הלא מצונזרות עבור חופשי, אבל אנחנו יכולים לעשות זאת רק הודות לתמיכה של קוראים נאמנים בדיוק כמו אתה! אם אתה מאמין בחופש דיבור ונהנה חדשות אמיתיות, אנא שקול לתמוך במשימה שלנו על ידי להפוך לפטרון או על ידי ביצוע א תרומה חד פעמית כאן. % 20 של הכל הכספים נתרמים לוותיקים!
מאמר זה אפשרי רק בזכות שלנו ספונסרים ופטרונים!
הצטרפו לדיון!