קשה להאמין שהאנשים האלה לא צוחקים...
אחריות לבדיקת עובדות
הטיה פוליטית
& טון רגשי
המאמר מפגין הטיה שמרנית, מבקר את הפמיניזם ומציג אותו כתנועה קיצונית שמזיקה לחברה.
נוצר באמצעות בינה מלאכותית.
הטון הרגשי מעט שלילי, מביע דאגה ואי הסכמה למצב הנוכחי של הפמיניזם והשיח הפוליטי.
נוצר באמצעות בינה מלאכותית.
- פמיניזם הפך למילה גסה, אבל מעטים מבינים את האפלה האורבת בליבה של הקהילה הזו שבה הרוע מתחזה לחמלה.
כשאיפסוס נשים שנסקרו לרגל יום האישה הבינלאומי, 20% הסכימו ש"פמיניזם עושה יותר נזק מתועלת", ו-25% אמרו, "הגבריות המסורתית נמצאת תחת איום היום".
הנתונים הללו משנת 2022 ככל הנראה גבוהים אף יותר כיום - שיקוף של הקיטוב היומיומי הגובר בנוף הפוליטי שלנו. ויכוח תרבותי הוא נחלת העבר - ויכוח פוליטי כיום מורכב בדרך כלל מהדיאלוג הבא:
ליברל: "אתה גזען!"
שמרן: "אתה פדופיל!"
העלבונות ממשיכים, כל צד כועס יותר, ושום דבר לא מושג.
למה הפוליטיקה נעשתה כל כך רעילה?
פמיניזם מאופיין כעת כמסע נקמה שונא גברים - זה אנדרסטייטמנט. הפמיניסטיות הקיצוניות שצברו עוקבים רבים ברשתות החברתיות ומחזיקות בעמדות סמכות, נחושות להעניש את כל הגברים על פשעיהם של מעטים נבחרים.
אנחנו יכולים למצוא את התשובה הזו על ידי התבוננות בפינות האפלות של הקהילה הפמיניסטית המקוונת. זה דפוס מוכר שרואים שוב ושוב בימים אלה - קיצוניים, שלפני עשר שנים היו מסומנים כמשוגעים, זוכים פתאום לפלטפורמה וסוגדים על ידי הרוב המיינסטרים.
יצירת פלטפורמה של הקיצוניים הללו ומתן להם להפיץ את דעותיהם לקהל רחב יותר מעביר בסופו של דבר הוגים מתונים פעם לקצה הקיצוני של הספקטרום - ואז המחזור חוזר על עצמו.
לפני פחות מעשור, המילה פמיניסטית העלתה דימויים של נשים הרוצות שוויון - דגש על השווה. פמיניסטיות בהיסטוריה נאבקו למען זכותן של נשים להצביע, להחזיק ברכוש ולעשות קריירה - זכויות שמגיעות לכל אדם.
עכשיו, פמיניזם הוא מפלצת אחרת לגמרי.
פמיניזם מודרני אינו עוסק בשוויון
אל תסתכל רחוק יותר מהפמיניסטית והעיתונאית המושבעת אווה סנטינה, פרשן קבוע של פירס מורגן לא מצונזר, שאומרת שהפמיניזם לא הרחיק לכת מספיק.
במהלך כשדנה כיצד נערים צעירים מפחדים להיות מואשמים בתקיפה מינית, אווה אמרה בבוטות, "אני אוהבת את הטרור הזה!... אני חושבת שגברים צריכים להיבהל!" כדי לשים את זה בהקשר, היא דיברה על נערים מביכים מתבגרים שמפשפשים ועושים טעויות תמימות, לא גברים בוגרים!
פמיניזם הוא כעת זרוע רחבת ידיים של תנועת MeToo# שממתגת את כל הגברים כאנסים, מתעללים ורוצחים ואת כל הנשים כקורבנות שאינן מסוגלות לשקר. #MeToo היה דבר טוב, אבל פמיניסטיות לקחו את זה ועקמו את זה כדי להתאים לסדר היום שלהן.
זה רעיון חכם, לוקח נושא מאוד רגשי כמו התעללות במשפחה, שרוב האנשים יכולים להתחבר אליו. אחרי הכל, רובנו מכירים אישה, בין אם אישה, חברה, אמא, בת או אחות, שחוותה צורה כלשהי של התעללות.
על ידי משחק על האמפתיה הזו, אנשים אלה יכולים לעטוף את השנאה שלהם כלפי קבוצה, במקרה זה, גברים, בצעיף של חמלה כביכול.
משפט הסלבריטאים שהכעיס את הפמיניסטיות
המותג הזה של פמיניזם ניו-אייג'י צבר תאוצה בעקבות משפט הסלבריטאים המתוקשר של דפ נגד הרד בשנה שעברה.
השחקנית אמבר הרד האשימה והמרחה את השחקן ג'וני דפ כמתעלל, ואמרה שהוא התעלל בה רגשית, פיזית ומינית בזמן שהם היו נשואים.
דפ תבע את הרד על לשון הרע, בטענה שההאשמות היו שקריות והרסו לו את הקריירה. Heard גם תבעה נגדית בגין לשון הרע משום שעורך דינו של דפ סימן אותה בפומבי כשקרנית.
חבר המושבעים הקשיב לשבועות של עדויות ובסופו של דבר מצא לטובתו של ג'וני דפ, והגיע למסקנה כי אמבר הרד שיקרה ביודעין לגבי ההאשמות על התעללות.
תומכי זכויות הגברים חגגו שדפ השיג צדק ואת ההכרה שגבר יכול להיות קורבן לא רק להאשמות שווא אלא גם להתעללות.
בצד השני של המטבע...
הפמיניסטיות ההארדקור נכנסו להתמוטטות, סירבו לקבל את פסק הדין של חבר המושבעים, מיתגו את המשפט כולו כהרחבה של הפטריארכיה (המילה האהובה על פמיניסטיות המתארת מערכת הנשלטת על ידי גברים), וסוגדות לאמבר הרד כקורבן אמיץ.
חמושים בביטוי הקלאסי של #BelieveAllWomen, פמיניסטיות הסתערו על כלי התקשורת המרכזיים בטענה עד כמה התקדים הזה מסוכן - שפסק הדין יעודד גברים נוספים לתבוע את המאשימים שלהם לשתיקה.
אין אזכור כיצד פועלת מערכת המשפט או כמה זמן השקיע חבר המושבעים בתיק. זה לא שינה לפמיניסטיות שלהרד אין ראיות והוא פעל בבוטות על הדוכן - זה אפילו לא משנה שלג'וני היו ראיות מהימנות לכך שאמבר התעללה בו.
מה שחשוב זה המגדר. תמיד צריך להאמין לנשים - גברים תמיד אשמים.
הצדק הוא להפליא פשוט בעולם הפמיניזם הקיצוני.
אולי אתה חושב שהאמירה הזו מוגזמת, אבל כפי שתראה, זה באמת כל כך גרוע, אם לא גרוע יותר.
שלטון החוק תחת הפמיניסטיות
קחו פמיניסטית ועורכת דין בולטת בבריטניה, שרלוט פרודמן, הידועה בהתפרצויות הטוויטר שונאות הגברים שלה ובאהבתה הבלתי מעורערת לאמבר הרד. מדי כמה שעות, חשבון הטוויטר של פרודמן יוציא ציוץ ל-70,000+ עוקבים שלה על כמה גברים מתעללים.
לפעמים, הציוצים של פרודמן כל כך מגוחכים שרבים יעירו שהיא חייבת להיות חשבון פארודי, מישהו מתלוצץ. לרוע המזל, היא רצינית מאוד וממשיכה לעבוד כעורכת דין בבתי המשפט לענייני משפחה בבריטניה.
בתור התחלה, פרודמן, עורך דין, אמר בראיון על דפ נגד שמע כי "לראיות אין שום קשר לתיק הזה". זהו הלך הרוח של פרודמן; אפילו כעורכת דין מיומנת, היא מבטלת ראיות כלא חשובות ובמקום זאת מתמקדת במגדר.
חשבון הטוויטר של פרודמן יפוצץ את דעתך...
פרודמן חוגגת את הרעיון של נשים טרנסיות מכיוון שהן דוחות באופן פעיל גבריות. "נשים טרנסיות מגלמות את הדחייה האולטימטיבית של הפטריארכיה. מה יכול להיות F^^^ לך יותר מאשר לדחות גבריות מזיקה מסורתית."
באופן פרדוקסלי פמיניסטיות קיצוניות רבות כמו פרודמן תומכות מאוד בתנועת הטרנסג'נדרים ומגלות מעט דאגה לגבי גברים ביולוגיים החולקים שירותים של נשים. פרודמן קובע, "אם גבר רוצה להתעלל בנשים, הוא יעשה זאת ללא קשר אם הוא משתמש בתא שירותים נפרד".
פרודמן כנראה היה חולה ביום שבו לימדו את הרעיון של פשע הזדמנויות בבית הספר למשפטים. עם זאת, רוב הארגונים הנוטים לשמאל מודים שכמעט 30% מהתקיפות המיניות אינן מתוכננות, שבהן העבריין מנצל מצב - כמו להיות באותו שירותים.
אפילו עם דעותיה הקיצוניות והזלזול הברור בגברים, פרודמן נמלטה מביטול עקב התיישרותה עם השמאל הפוליטי. למרות תלונות רבות, היא ממשיכה לעבוד כעורכת דין, נראית באופן קבוע בתוכניות חדשות מיינסטרים, וכתבה כמה מאמרים לעיתונים בולטים.
זה מחמיר:
במאי פרסמה פרודמן את המלצותיה לשיפור מערכת בתי המשפט לענייני משפחה בבריטניה, בשם "10 שינויים מרכזיים בחוק הקורבנות".
מספר 6 ברשימתה ציינה בצורה מצמררת: "כאשר מתלוננת טוענת לאונס, התעללות במשפחה או שליטה בכפייה, אין לאפשר לנאשם לחפש ממצאים שהמתלוננת 'שיקרה' לגבי ההאשמות. גישה זו מרתיעה מתלוננות מלהעלות טענות להתעללות, ומותירה ילדים בסיכון של נזק בלתי הפיך".
אנא קרא את זה שוב ותחשוב על זה...
פרודמן מציע ברצינות חקיקה שמונעת מבחינה חוקית מגברים להגן על עצמם מפני האשמות - ממש אסור להם לספק ראיות לחפותם!
האם גישה זו לא תעודד האשמות שווא בבית המשפט לענייני משפחה, שכן אמהות נואשות יידעו שהאשמת התעללות תהיה ניצחון אוטומטי במשמורת?
למרות כמות גדולה של אנשים סבירים שהביעו זעם על הסקסיזם הבוטה של פרודמן, רבים סוגדים לה כסמל פמיניסטי - והיא רק אחת מני רבות.
"פסיכיאטריה היא הפטריארכיה עם פנקס מרשם"
דמות בולטת נוספת בקהילה הפמיניסטית הרדיקלית ומציירת מחדש תכופות של פרודמן היא ד"ר ג'סיקה טיילור, פסיכולוגית שאומרת: "פסיכיאטריה היא הפטריארכיה עם פנקס מרשם ועט מלא דיו".
אמונת הליבה של טיילור היא שגברים בתחום בריאות הנפש והפסיכולוגיה מאבחנים שלא בצדק נשים עם הפרעות נפשיות כדרך לדכא אותן.
טיילור מנסה לדחוף את הגרסה שלה למדריך האבחוני והסטטיסטי להפרעות נפשיות (DSM) המשמש בפסיכיאטריה לאבחון מחלות נפש.
בניגוד ל-DSM, "מדריך הטראומה האינדיקטיבי" של טיילור אינו מכיל "הפרעות", "תיוג" או "קריטריונים אבחוניים" - כי כולם פטריארכליים.
ג'סיקה טיילור גם מאמינה שמערכת בתי המשפט לענייני משפחה, שכבר נחשבה לראשון נשים, לעתים קרובות מדי מתייגת אמהות כחולות נפש. פרסום מם לכמעט מאה אלף העוקבים שלה האומרים "צילומים אמיתיים מבית המשפט לענייני משפחה" עם קריקטורה שונה ממשפחת סימפסון המתארת "0 ימים מבלי להאשים אסטרטגית את האמא שהיא חולת נפש" על ידי בית המשפט לענייני משפחה.
למעשה, רוב האנשים מבקרים את בית המשפט לענייני משפחה על כך שהוא מעדיף אמהות על פני אבות, במיוחד בבריטניה, שבה טיילור מתגוררת. הסטטיסטיקה מראה זאת אבות יש חיסרון ברור במערכת המשפט לענייני משפחה, כאשר כ-93% מפסקי המשמורת הבלעדיים מגיעים לאם.
מערכת המשפט לענייני משפחה כל כך שבורה בבריטניה שהיא תרמה לסטטיסטיקה המחרידה של בערך 1 מכל 3 ילדים שגדלים ללא אב - ולעתים קרובות זו לא בחירתו של הגבר - 40% מהאמהות מודות בגלוי במניעת קשר, לפי המחלקה לביטוח לאומי.
זה לא מספיק לפמיניסטיות היום.
הנשק הרצוי של הפמיניסטית המודרנית של ימינו
כמו "הרופאים" האחרים ברשימה זו, ד"ר אמה כץ מצייץ לעתים קרובות על התעללות במשפחה. כץ היא סופרת וחוקרת בנושא שליטה בכפייה, צורה חדשה וניואנסית במיוחד של התעללות במשפחה שפמיניסטיות שקעו בה שיניים.
אין חוק פדרלי נגד שליטה בכפייה בארצות הברית, ורק לקומץ מדינות יש חוקים נגדה - קליפורניה היא אחת, כמובן. בריטניה החלה להכיר בכך כסוג של התעללות רק בשנת 2015 במסגרת ה- חוק פשע חמור.
ממשלת בריטניה מצהירה כי בוצעה עבירה אם אדם "מבצע שוב ושוב או מתמשך בהתנהגות כלפי אדם אחר השולט או כופה".
רבים יזהו את המונח אם הם עקבו אחר התביעה הרומנית של אנדרו טייט, שטוענת שהוא כפה ותמרן נשים למכור סרטוני סקס באינטרנט.
למרות שהנשים הבוגרות הללו השתתפו ברצון והרוויחו מהסרטונים האלה, וחלקן ציינו במפורש שטייט לא תמרן אותן, התובעים הרומניים מתעקשים שהן קורבנות - הן פשוט לא יודעות את זה כי הן עברו שטיפת מוח - ברור.
לפי פמיניסטיות, שליטה בכפייה נעה בין שטיפת מוח מחושבת בקצה האחד לבקשה מנומסת בקצה השני. זה יכול להיות שפיר כמו להגיד לבן הזוג מה ללבוש או לבקש ממנה לא לצאת מאוחר בלילה כי זה מסוכן.
פמיניסטיות מודרניות רבות הן התומכות הרדיקליות ביותר בלגליזציה של הפלות עד החודש התשיעי להריון - הקשיבו למה שאמר פרודמן ב ! פמיניסטיות כמו אמה כץ מנסות לחבר שליטה בכפייה עם חוק הפלות, תוך טענה פרובוקטיבית - שגברים נהנים להכריח נשים ללדת את ילדיהן!
"נשים שנשלטות בכפייה ו #בהיריון כבר צפויות להיעדר גישה לכסף עקב התעללות כלכלית של 'בן זוגן' שלהן. זה מגביל את יכולתם לגשת לטיפול רפואי בטוח להפלות במדינה אחרת".
הפמיניסטיות המטורפות של התעמלות נפש שעושות כדי לקשר את כל האידיאולוגיות שלהן יחד חייבות להיות מתישות!
זה מביך:
כץ כתב לאחרונה א בלוג, מוסתר מאחורי חומת תשלום, אך סיכם בטוויטר כ"גברים מתעללים שמדברים ביניהם גילו שהם יודעים שהם מקבלים יתרונות עצומים מביצוע התעללות בנשים וילדים".
אם אתה יכול למצוא גבר שמדבר בגלוי על "ההטבות העצומות" שהוא מקבל בחברה על ידי התעללות בנשים ובילדים, שם ותבייש אותו בקטע התגובות - אני לא אעצור את נשימתי.
הציוצים מחדש מזעזעים לא פחות:
גלילה בהמשך ציר הזמן של Kat'z Twitter, אחד מהציוצים מחדש הראשונים קובע, "תאמינו לאמהות. הם אומרים את האמת".
אז זהו, התיק נסגר; נשים לא יכולות לשקר עכשיו?
"זה לא "סכסוכי נישואין" זו התעללות. זה לא "בעיות תקשורת" זה #כפייה בקרה זה לא "בעיות משפחתיות" זה עינויים. #אלימות במשפחה ו #שליטה בכפייה הן צורות של #עינויים אינטנסיביים בשווי או יותר מזה של חוויות השבויים ו-PTSD", אמר א. צייץ מחדש מאת כץ, פורסם בתחילה על ידי @KilmerLawSuit.
האם סכסוכי נישואין ובעיות משפחתיות באמת דומות לגלישה יומיומית?
פמיניסטיות בתקשורת
בעודנו גוללים בין ציוצים נוספים, אנו מוצאים את עיתונאית NBC Kat Tenbarge, כתבת טכנולוגיה ותרבות המאמינה שנשים לעולם לא יגישו האשמות שווא בגין תהילה או כסף.
"זה לא תמים להאמין לקורבנות. זה נאיבי להאמין שמערכת המשפט אינה ניתנת לטעות. זה נאיבי להאמין שאנשים פגיעים משקרים אבל אנשים חזקים אומרים את האמת. זה נאיבי לחשוב שמישהו ישקר לגבי התעללות או תקיפה למען רווח כספי או תהילה".
האם זה לא נאיבי לחשוב שמישהו לא יעשה שום דבר בשביל כסף או תהילה?
ההיסטוריה האנושית מלאה בדוגמאות של הרג של שני המינים בגלל דברים כאלה, שלא לדבר על האשמות שווא, שההשלכות לגביהן הן בדרך כלל מינימליות.
תארו לעצמכם כמה קל היה המקצוע המשפטי אם הפמיניסטיות האלה היו אחראיות:
שופטים לא יצטרכו שנים של לימודי משפטים - אם הם יכולים לקבוע נכון את מינם של המאשים והנאשם (מובן מאליו, לא תמיד קל בעולם של היום), הם יקבלו את העבודה. בעולם המנוהל על ידי פמיניסטיות, שופטים מחליטים בתיקים על סמך רשימת תיוג דו-שכבתית פשוטה עם הנחיות ענישה קונקרטיות.
מאשימה: נקבה, בדוק. הנאשם: זכר, צ'ק. פסק הדין: אשם. משפט: סירוס!
משקף את התמונה הגדולה יותר
פמיניסטית ברשימה הזו עלולה לצחוק מהטיפשות של הדוגמה לעיל, אבל לא מצליחה להבין שהרבה ממה שהם מציעים זהה, רק עטוף בשפה פרחונית. התנועה הפמיניסטית כל כך מורעלת מהמנטליות הקלאסית של "אנחנו נגד הם", שכל הגברים הם "הרעים" וכל הנשים הן "הטובים".
אל תבינו אותי לא נכון:
המנטליות הזו אינה ייחודית לפמיניזם - היא נפוצה בכל הקבוצות והמפלגות הפוליטיות. זה כנראה הגורם התורם העיקרי לאקלים הפוליטי הנוכחי.
הפחד מדחייה בתוך הקבוצה שלו יש אנשים על קצה המזלג - התיישרות עם השקפה חלופית היא מסוכנת מדי בעולם שבו כל מה שאתה אומר יכול להפוך לוויראלי תוך שניות. אז רובם מאמצים את האידיאולוגיה הקולקטיבית כאמצעי נואש להגן על עצמם מפני ביטול מפחיד.
אנחנו רואים את זה פעם אחר פעם…
ליברלים, בידיעה שגברים ביולוגיים מתחרים נגד נשים בספורט זה לא הוגן, שומרים על שתיקה. פמיניסטיות, שמבינות שלא כל הגברים אנסים, נשארות קשוחות שפתיים. הדמוקרטים, שאינם משוכנעים שטראמפ הוא גזען, מחזיקים את לשונם. הדפוס ברור.
שמירה על רעיונות שקטים ולא מאתגרים בתוך הקבוצה היא מה שמאפשר לרעיונות מטורפים להתרבות.
תחשוב על זה:
גבר שקורא תיגר על פמיניסטית יצחקו עליו, "ברור שהוא היה אומר את זה. הוא גבר!" רפובליקני שקורא תיגר על דמוקרט נמחק ללא מחשבה, "ברור שהוא היה אומר את זה. הוא רפובליקני!"
אבל כשאחד משלך מאתגר אותך - אתה מפסיק - הקבוצה נעצרת - וכולם מתחילים לחשוב.
בתקופה האחרונה שקט כזה הפך לנורמה, ומוביל אותנו לסביבה רעילה מבחינה פוליטית. זה עולם שבו גברים ביולוגיים מנפצים שיאי ספורט לנשים, ועורך דין זוכה לשבחים על כך שהציע כי בתי המשפט ימנעו מגברים לערער על כל האשמות. זו המציאות המדאיגה שעומדת בפנינו כעת.
יידרש אדם אמיץ לקום ולהגיד, "מה זה לעזאזל? זה מטורף!" רק אז הדברים יחזרו לקדמותם. עד אז, הקיצוניות תפרח ללא מעצורים - והלקחים הבולטים של ההיסטוריה מזהירים אותנו שדרך זו עשויה להוביל בסופו של דבר לאובדן חיים.
אנחנו צריכים את עזרתך! אנו מביאים לכם את החדשות הלא מצונזרות עבור חופשי, אבל אנחנו יכולים לעשות זאת רק הודות לתמיכה של קוראים נאמנים בדיוק כמו אתה! אם אתה מאמין בחופש דיבור ונהנה חדשות אמיתיות, אנא שקול לתמוך במשימה שלנו על ידי להפוך לפטרון או על ידי ביצוע א תרומה חד פעמית כאן. % 20 של הכל הכספים נתרמים לוותיקים!
By ריצ'רד אהרן - LifeLine Media
איש קשר: Richard@lifeline.news
פורסם:
עודכן לאחרונה:
הפניות (ערבות לבדיקת עובדות):
הצטרפו לדיון!