אחריות לבדיקת עובדות
הטיה פוליטית
& טון רגשי
המאמר מפגין הטיה שמרנית, מדגיש את הניצחונות של שופטים שמרנים בבית המשפט העליון של ארה"ב ומסתיים בהערה חיובית לשמרנים.
נוצר באמצעות בינה מלאכותית.
הנימה הרגשית חיובית במקצת, תוך התמקדות בניצחונות של גורמים שמרניים בפסיקות האחרונות של בית המשפט העליון.
נוצר באמצעות בינה מלאכותית.
| על ידי ריצ'רד אהרן - זוהי התנגשות בין זכותה של אמנית לדבוק באמונותיה הדתיות לעומת זכותם של זוגות חד מיניים להיות חופשיים מאפליה.
בית המשפט העליון בארה"ב נכנס לזירה:
לורי סמית', מעצבת גרפית בקולורדו, סירבה לעצב אתרי חתונות לזוגות חד מיניים בשל אמונתה הנוצרית. החוק בקולורדו, לעומת זאת, אוסר על עסקים לסרב לשירותים על בסיס נטייה מינית.
אבל בית המשפט העליון קבע עוד פסיקה היסטורית שאמרה שאין לכפות על אמנים להעביר מסרים שמתנגשים עם ערכיהם הדתיים.
הפסיקה שניתנה ביום שישי העלתה גבות בקהילת הלהט"ב אך זכתה לשבחים מצד השמרנים.
כך הסתדרו השופטים:
ששת השופטים השמרנים תמכו בזכותה של סמית' לסרב לשירות אם זה מתנגש עם אמונתה הדתית. שלושת הליברלים של בית המשפט, לעומת זאת, לא הסכימו.
השופט ניל גורסוץ', בגדר הרוב דעה, הדגיש כי התיקון הראשון שומר על חופש החשיבה והדיבור באופן עצמאי ללא התערבות ממשלתית.
השופטת סוניה סוטומאיור, המתנגדת, כינתה את זה "יום עצוב" עבור החוקה האמריקאית חוק וקהילת הלהט"ב. היא קוננה שעסק ציבורי מחזיק כעת בזכות החוקתית למנוע שירות ל"מעמד מוגן".
מה זה מזכיר?
רבים יזכרו את המקרה של 2018 שבו היה מעורב אופה קולורדו ג'ק פיליפס שלא רצה להכין עוגה לחתונה חד מינית בשל אמונתו הדתית. בית המשפט צידד בו אך לא התייחס לשאלה האם מדינות יכולות לאכוף באופן נרחב את חוקי המגורים הציבוריים.
החלטה זו מסמנת רגע משמעותי בפסיקה האמריקנית, המותרת בבירור את הגבול בין חופש דת להגנות נגד אפליה.
זה מגיע לאחר החלטה נוספת של ציון דרך לאחרונה, שבה הרוב של בית המשפט העליון הכריז על תכניות קבלה מודעות לגזע כבלתי חוקתיות, וסיימה אפליה מתקנת באוניברסיטאות בארה"ב.
השופט העליון רוברטס, מחבר את דעת הרוב, טען כי תוכניות אלו מנצלות לרעה את הגזע ועוסקות בסטריאוטיפים גזעיים. שלושת השופטים הליברלים התנגדו, כאשר השופט סוטומאיור טען כי הפסיקה מחזקת את אי השוויון הגזעי בחינוך.
זה לא הכל:
באחר 6-3 החלטה השבוע, בית המשפט העליון של ארה"ב ביטל את יוזמת הנשיא ג'ו ביידן למחוק מיליארדי חובות של סטודנטים. התוכנית נועדה לסלוח בערך 10,000 דולר ללווה, עם פוטנציאל להכפלה במקרים מסוימים.
עם זאת, מדינות שמרניות טענו כך ביידן חרג מסמכותו, עמדה שבה הסכים בית המשפט העליון.
בסך הכל - שבוע מצוין לשמרנים!
הצטרפו לדיון!